Si souvent, nous décrions Samsung pour être propriétaire. Leurs appareils, applications et services sont des appareils Samsung. Ce n'est pas faux ou néfaste, ce n'est tout simplement pas ce que nous aimerions. Android est fièrement en open source et la communauté des développeurs touche à sa fin.

Bien que les logiciels soient subjectifs, le matériel est une histoire différente. Les consommateurs veulent savoir ce qui leur convient le mieux. Le HTC One peut être trop bon pour beaucoup, ou vous aimez Sense. Les constructions en plastique de Samsung sont soumises à un examen minutieux, laissant de la place sur le marché pour la variété. Que faisons-nous lorsque nous mettons leurs produits sur le marché?

Jack Tong, président de HTC North Asia, a récemment raconté l'histoire de telles difficultés. En 2010, leur HTC Desire a été bien accueilli par les fans et les médias. Cela utilisait un écran AMOLED, fabriqué par Samsung. En conséquence, Samsung a ensuite refusé de fournir l’écran. Bien qu'ils ne soient pas connus, M. Tong a déclaré: "Nous avons constaté que l'approvisionnement en composants clés pouvait être utilisé comme une arme compétitive."

Île Samsung

Samsung est une société très complète qui contrôle tous les aspects du processus matériel. Ils fabriquent environ 90% des composants qu’ils utilisent, ce qui explique qu’ils ne peuvent pas saturer le marché avec des appareils. En tant que leader du secteur manufacturier, ils peuvent exiger le prix qu’ils souhaitent. Leur bataille avec Apple leur a pris beaucoup de temps. Il y a une augmentation soudaine et injustifiée de 20% du matériel, et Apple l'a tout simplement perdu.

Si Samsung avait Apple dans une impasse, HTC était dans un étranglement. En refusant de fournir le Desire, Samsung a monopolisé le marché. L'élimination de la concurrence par le contrôle de l'offre, éliminant ainsi la demande des consommateurs, est vicieuse. Samsung peut et va faire ce qui lui plaît.

solutions

Il est probablement vrai qu'une grande partie de votre appareil, quelle que soit sa marque ou son modèle, est pleine de Samsung. En tant que leader dans la fabrication de matériel pour les appareils mobiles. Cela établit une norme dangereuse. pas pour la qualité, mais pour les prix. Samsung a prouvé qu'ils feraient soit une prime. Si un contrat a été passé, il est impossible d'acheter aucun de leurs produits, le monde est soumis aux caprices de Samsung. Dans le monde en évolution rapide de la technologie mobile, il y a peu de raisons de s'inquiéter de cela avec un procès de longue durée.

Le ministère des Affaires économiques taïwanais tente de changer le paysage de la fabrication de composants en mettant l’accent sur les écrans. Ils sont actuellement en train d’exhorter les fabricants d’AMOLED à s’implanter à Taïwan, ce qui permettra une relation plus étroite avec les fabricants. HTC, Asus et Acer sont toutes des sociétés taïwanaises. Ils ont également l'avantage d'être des fabricants d'appareils bien établis et respectés.

Tout le monde a tout intérêt à plus de concurrence, vraiment. Cela crée plus de possibilités pour des appareils moins coûteux, et c'est bon pour les consommateurs. Alors que le marché chinois de la téléphonie mobile se réchauffe, le désir de ces appareils à faible coût est primordial. Plus d'emplois seraient créés à Taiwan et le fait d'avoir vos usines de composants dans votre arrière-cour améliore les relations.

Nous ne savons pas comment cela se passe, mais c'est troublant. Sans pointer directement le doigt sur Samsung en tant que seul coupable, ils sont les seuls dont nous avons entendu parler. Il y a eu des ralentissements dans la fabrication, comme les problèmes rencontrés par HTC, mais ils ne sont pas imputables à un fournisseur qui joue durement. Plus les fabricants de solutions ont de très bons composants, plus nos appareils seront meilleurs et moins chers.