La prise casque 3, 5 mm n’est pas encore morte, mais certains fabricants poussent les consommateurs sans scrupule vers le Bluetooth et vers leurs écosystèmes de produits plus vastes. Indépendamment des problèmes de qualité et de connectivité persistants, la demande de casques sans fil est en forte croissance. Apple a saisi cette opportunité et fait ce qu'il y a de mieux en associant une technologie et des logiciels pratiques tels que Apple Music et des logiciels tels que Apple Music à un marketing haut de gamme. En outre, le marché en pleine expansion des produits audio et domestiques sans fil pousse la connectivité sans fil au premier plan de la liste des fonctionnalités de tout produit audio.

Dans l’espace Android, Apple est probablement la comparaison la plus appropriée à Apple, avec sa propre marque de combinés Xperia. Cependant, Sony ne peut se permettre de capitaliser sur le marché de la téléphonie mobile, et bien que sa technologie LDAC puisse attirer l’attention de la foule des audiophiles, elle n’a rien à envier à la marque des rythmes d’Apple. Google est donc en concurrence dans cet espace avec ses Pixel Buds et Home Speakers, mais sa réputation en matière d’audio commence tout juste à prendre forme.

En ce qui concerne les haut-parleurs intelligents, Apple est sans aucun doute en retard dans la soirée et a encore un long chemin à parcourir avec le leader du marché. Malgré tout, avec l’intégration HomeKit et une base d’installation énorme sur un smartphone, si quelqu'un a une chance de le rattraper, c'est Apple. Et une fois combiné au reste de son écosystème, la société crée clairement un vaste jeu pour l'audio. Est-ce que quelqu'un d'autre est capable de s'emparer d'une grosse part du marché?

Entrez Qualcomm, mieux connu sur le marché mobile pour ses processeurs Snapdragon, mais avec un portefeuille sans cesse croissant de matériel audio de pointe pour les casques et les haut-parleurs. Bien que son codec aptX pour casque soit relativement bien connu, la société s’efforce de rendre tout dispositif qui rend les écouteurs et les haut-parleurs sans fil Bluetooth plus utiles et plus attrayants pour les consommateurs. Il y a beaucoup de ce qui se passe sur le terrain.

Apple et Qualcomm ont deux approches très différentes du marché de l'audio sans fil, mais elles sont en train de devenir les deux plus susceptibles d'affronter les entreprises.

Branding vs matériel

Comme d'habitude chez Apple, l'attrait de ses produits ne repose pas nécessairement sur le meilleur matériel, mais sur la puissance de son image de marque. Du look emblématique de ses AirPod à l’énorme budget marketing et à la notoriété de sa marque, Apple est très visible. Qualcomm, quant à lui, n'a rien à redire sur son matériel sous-jacent, il ne vend aucun produit final aux consommateurs.

La solution Apple ne prend pas en charge les taux d'échantillonnage élevés ni l'audio 24 bits souvent recherché par les passionnés du marché. Son codec AAC est limité à 264 kbit / s, ce qui représente un taux de transfert inférieur à celui d'aptX, d'aptX HD et de LDAC. Toutefois, il n’a pas à se soucier des problèmes de reconversion lorsque des services basés sur AAC, tels que Apple Music. Même dans ce cas, il est clair qu'Apple ne cible pas les spécifications véritablement haut de gamme qui font souvent la une des journaux audio.

La stratégie audio d’Apple ne repose pas sur des codecs haut de gamme ni sur des tendances telles que l’audio haute résolution, mais sur les marques haut de gamme et l’appariement instantané sont les principaux arguments de vente.

Au lieu de cela, la stratégie d’Apple s’appuie sur sa combinaison traditionnelle de stratégie de marque haut de gamme (voir Beats), ainsi que sur sa mentalité «ne fonctionne que». Les AirPod se connectent à un smartphone pour la preuve, ce qui est beaucoup plus rapide et moins traditionnel que les casques Bluetooth avec connexion. Le contrôle de bout en bout d'Apple sur son matériel produit des résultats, simplifiant sa mise en œuvre et lui permettant d'exercer une influence et un contrôle. Bien entendu, Apple doit également prendre en charge tous les produits Bluetooth, mais ses meilleures fonctionnalités sont réservées à ses propres produits.

En ce sens, Qualcomm n'est pas si différent. Le dernier système TrueWireless Stereo Plus de la société nécessite également du matériel Qualcomm, qui permet d'économiser 10% d'énergie. Bien que TrueWireless normal puisse fonctionner avec des téléphones utilisant d’autres processeurs. Ce n'est pas le moins important, mais Qualcomm a défini le jeu de fonctionnalités Bluetooth.

Qualcomm ne vend pas d’écouteurs, mais résout des problèmes matériels tels que le véritable sans fil, le partage multicanal et la durée de vie de la batterie.

Le modèle commercial de Qualcomm ne pourrait être plus différent de celui d'Apple. Alors que Apple conçoit des technologies pour ses propres produits, Qualcomm conçoit des composants et des fonctionnalités que d'autres sociétés peuvent mettre en œuvre et fournir du matériel et des logiciels, ainsi que des fonctions de recherche de smartphones et de haut-parleurs. La société construit un système audio avec un ensemble de fonctionnalités unifiées qui peut rivaliser, voire surpasser la plate-forme fermée d'Apple.

Ce n'est pas parfait, mais sans que Qualcomm ait entrepris ce travail en coulisse, nous aurions peut-être abouti à des solutions propriétaires incompatibles, où Sony, Samsung, LG et d'autres sont tous en retard sur les normes propriétaires. Une telle situation serait un cauchemar pour les consommateurs.

Résoudre des problèmes

Malheureusement pour nous, consommateurs, Bluetooth n’a jamais vraiment été conçu pour un son de haute qualité et n’a pas été mis à jour de manière significative pour répondre aux besoins et aux fonctionnalités haut de gamme les plus avancées d’aujourd’hui. Le son à haut débit, le couplage instantané, les connexions fortes et stables à distance, le véritable sans fil, la diffusion sur plusieurs appareils et le partage de connexions ne sont pas pris en charge par défaut. Au lieu de cela, des avancées tierces sont rendues possibles.

L'option SBC ne le coupe vraiment pas. Des idées telles que Fast Pair au four dans Google Play Les problèmes les plus courants sont les problèmes les plus courants, mais le plus gros problème avec Bluetooth, comme les Pixel Buds de Google et le support sur-oreille Q Adapt de Libratone jusqu'ici.

Apple et Qualcomm cherchent tous deux des moyens de résoudre les problèmes liés à Bluetooth et d'aider à développer l'écosystème en proposant des solutions. En outre, la croissance du nombre de haut-parleurs domestiques intelligents exige désormais une connectivité Internet, un support de diffusion, une détection de mot-clé vocal, un support d’entrée multi-microphone et des technologies de suppression du bruit. Ils concentrent leur attention sur les composants audio, audio et vidéo afin de pouvoir se concentrer sur les circuits audio et la conception acoustique. Choix de l'éditeur

Qualcomm veut tripler le temps d'écoute des casques Bluetooth

Les discussions sur les casques Bluetooth posent toujours deux problèmes majeurs: la qualité du son et la durée de vie de la batterie. Série audio QCC5100 de faible puissance ... Aujourd'hui, Qualcomm a pour objectif de résoudre ces problèmes avec son nouveau ...

Alexa et Assistant Certification sont fiers d'annoncer le lancement de la plate-forme audio intelligente d'Alexa avec la certification Alexa et Assistant. Sans oublier que c'est le dernier jeu de puces audio Bluetooth, dont la durée de vie de la batterie pourrait être plus longue.

Apple essaie de manière plus agressive de conquérir le marché avec des solutions exclusives qu’elle peut contrôler de bout en bout, tandis que Qualcomm a la tâche la plus difficile d’offrir un large éventail d’options à diverses entreprises. Le fait que Qualcomm soit le seul à résoudre ces problèmes n'est toutefois pas idéal pour les consommateurs, car cela entraîne des fonctionnalités incohérentes dans le matériel de Qualcomm. Galaxy S9, par exemple, ou les smartphones Huawei utilisant le processeur de l'entreprise, ou des haut-parleurs utilisant leur propre application pour synchroniser Broadcast Audio. Il serait préférable pour les consommateurs que Bluetooth SIG mette à jour sa norme avec de meilleures fonctionnalités audio.

Qui veut gagner la bataille Bluetooth?

D'une certaine manière, nous cherchons un autre Apple contre Android, ou un Mac contre un PC, mais cette fois pour les marchés sans fil et intelligents. Apple apporte une nouvelle fois des solutions internes qui apporteront à son joli jardin clos. Qualcomm remplit son rôle consistant à fournir divers outils pour créer ses propres produits concurrents et pour faire du marché un endroit dynamique et compétitif. En ce sens, la division audio de Qualcomm est indispensable.

Comme dans le cas de batailles similaires contre des ordinateurs personnels et des smartphones, les marchés des casques ou des haut-parleurs sans fil sont les deux. Pour Apple, la notoriété de ses marques iPhone et Beats est déjà considérable tant dans le domaine des téléphones portables que dans celui des écouteurs, et son expansion récente sur le marché de la maison intelligente ne fera qu’améliorer ce profil. Même si l'écosystème d'Apple ne présente peut-être pas toutes les meilleures fonctionnalités, la stratégie du «tout fonctionne» ne va pas perdre de son attrait.

Les fabricants de casques Bluetooth cherchent à combler le fossé qui sépare Qualcomm.

Cependant, une plate-forme puissante et agnostique fait appel à plusieurs partenaires et sera probablement en mesure de convertir ce retour d'informations en innovation plus rapide et en produits plus flexibles répondant aux besoins émergents. Ainsi, plutôt que de dicter ce que le marché obtient, le modèle commercial de Qualcomm est mieux adapté pour donner à ses partenaires, et donc aux consommateurs, ce qu'ils veulent. En outre, Qualcomm entend être meilleur que Cupu sur ces marchés.

Le temps nous dira si vous pouvez aller de l'avant, mais une valeur sûre sera une bataille ardue en coulisses.