BGR

La National Cable and Telecommunications Association (NCTA) est la plus grande organisation de lobbying de l'industrie du câble. Lorsque Michael Powell, ancien directeur de la FCC, est actuellement à la tête de la NCTA et que Tom Wheeler, ancien directeur de la NCTA, dirige actuellement la FCC, ils travaillent beaucoup dans le secteur des télécommunications.

Pour le moment, la NCTA s'est fait un devoir de faire savoir aux gens qu'ils aiment la neutralité de l'internet et qu'ils sont pour "la même expérience Internet rapide et ouverte que des millions d'Américains chérissent chaque jour".

Les actions de la NCTA montrent le contraire. Lorsque Comcast restreignait ses propres utilisateurs, nous n’avions pas entendu l’ACTNTA venir en aide à ses utilisateurs. NCTA continue d’être un fervent partisan des plafonds et des dépassements de données. La NCTA est donc en état d'abandon.

ITWorld

Maintenant, la NCTA adopte une approche différente du débat sur la neutralité de l'internet. Dans un article publié récemment sur le site Web de NCTA, John Solit, directeur de Digital Engagement, admet qu'il ne "comprend pas parfaitement le fonctionnement d'Internet". simplement confus et / ou mentir intentionnellement.

Quelle preuve donne-t-il pour des affirmations? Rien. Il pousse les mêmes arguments que le NCTA a essayé

• Le Titre II détruirait complètement Internet car Internet est trop gros pour être réglementé.
• Ceux qui sont déroutants, qui simplifient à l'extrême, qui font tout leur possible sont incorrects et ne sont pas intéressés par un discours significatif.
• Internet à plusieurs niveaux est absurde!

URL source

Pour commencer, la NCTA aime faire cela. Le gouvernement reste déjà à l'écart parce que la NCTA dépense des millions à Washington pour faire avancer son propre programme politique.

Le gouvernement est-il intervenu lorsque AT & T a bloqué FaceTime? CBS bloque tout le contenu Internet des clients du FAI en raison d’un conflit de distribution? Bien que le gouvernement soit inactif depuis longtemps, pourquoi quelqu'un aurait-il un "

La NCTA adore parler aux gens des nombreux milliards investis dans les réseaux d’opérateurs. Matthew Yglesias a appelé la NCTA pour des statistiques ridiculement trompeuses sur les investissements dans le haut débit. La NCTA a admis le lendemain que ses chiffres étaient en fait trompeurs et erronés (eh bien, ils ont admis qu'ils avaient tort mais qu'ils ne l'étaient pas ... ce qui a donné un sens à cela). Même après avoir corrigé leurs calculs, les déclarations d’investissement de la NCTA continuaient de montrer que les investissements dans le haut débit n’augmentaient pas.

Selon une étude de l'Open Technology Institute, les investissements dans les réseaux ont depuis longtemps été récupérés grâce à des prix élevés et l'investissement global dans les réseaux est en baisse.

"Selon les analystes énumérés sur le site Web du NCTA, les entreprises de câblodistribution ont investi plus de 185 milliards de dollars en dépenses en immobilisations entre 1996 et 2011. Mais ces réseaux ont généré près de 1 billion de dollars de revenus au cours de la même période. De plus, Comcast et Time Warner Cable consacrent à présent moins de dépenses d’investissement que de recettes aux investissements par rapport aux années précédentes. "- Open Technology Institute

Heureusement, la NCTA a un méchant qu’ils adorent blâmer pour tous les problèmes sur Internet: Google et Netflix.

"Le moment est peut-être venu pour la Commission de tourner son attention ailleurs. [...] Pour obtenir une image plus complète des performances enregistrées par les consommateurs, le Conseil pourrait souhaiter solliciter la participation de fournisseurs de contenus et d'applications populaires, tels que Netflix et YouTube, dans l'élaboration d'un régime de test volontaire pour les fournisseurs d'applications. "- NCTA

Google et Netflix. Qu'est-ce que cela signifie?

Alors, pourquoi le titre II s’agit-il de réductions d’impôts et de subventions?

Au New Jersey, Verizon ne pouvait pas accepter le titre II plus rapidement en raison des subventions et de l’accès aux droits de passage.

"Mais voici le petit mouvement de danse qu'ils tirent. Ils prétendent que cette infrastructure doit être considérée comme le titre II pour pouvoir bénéficier de ces subventions, de ces allégements fiscaux et de ces droits de passage. Et ils insistent sur le fait qu'il convient de le classer dans le titre II, car il fournit un service vocal sur ces lignes. Oh, et ça va mieux: ils prétendent payer pour tout cela (même s'ils obtiennent toutes ces pauses et subventions), ils l’ont fait à un rythme assez renversant. "- TechDirt

Techdirt

C'est cool, parce que Verizon dit qu'ils ne sont pas sous le titre, ils donneront de la fibre à tout le monde! Attendez, n'avons-nous pas entendu cela avant? Comme le New Jersey, la Pennsylvanie et New York?

La NCTA estime que le gouvernement devrait rester en dehors de leur vie et laisser Internet être ouvert et gratuit!

• Sauf lorsque les sociétés de télévision imposent des restrictions absurdes, les clients peuvent visionner du contenu sur certains FAI et sur certains appareils.
• Sauf lorsque les fournisseurs de services Internet installent des limites sur le contenu afin de pouvoir recevoir les 2e, 3e et 4e sources de revenus pour le même contenu.
• Sauf dans les FAI, il faut prendre des milliards de réductions d’impôts / de subventions, puis les expulser de la ville pour leur donner une option pire (avec tous les avantages pris par les FAI).
• Sauf quand les FAI lisent que les plafonds de données DOIVENT ÊTRE EN PLACE en cas de congestion… .. attendez, non ce ne l'était pas.