Depuis le lancement de Moto X, les gens de la technologie discutent de ses mérites. Alors que certains ont critiqué le manque de spécifications de pointe et le prix relativement élevé de l'appareil, le Moto X est plus important que toute spécification.

Je pense que les personnes qui ont du mal à comparer les spécifications ne comprennent tout simplement pas la conception du produit.

Les critiques ont été suffisamment sévères pour que Motorola réagisse officiellement, par le biais de son vice-président directeur du développement du produit, Iqbal Arshad. Arshad a répondu à certaines questions de CNET et n'a pas formulé de mots pour mettre en valeur les vertus du Moto X par rapport aux appareils Android.

Selon l'exécutif de Motorola, de nombreuses personnes ont mal compris l'affichage et le processeur du Moto X. A propos du "système informatique X8", comme Motorola appelle l'ensemble composé d'une puce S4 Pro de Qualcomm et de deux processeurs spécialisés, Arshad a déclaré qu'il "redéfinissait le mode d'utilisation des appareils mobiles", ce qui est fondamentalement mal. Motorola aurait comparé les meilleurs smartphones actuels sur le marché et aurait constaté que 90% du temps, ils ne fonctionnaient que sur deux cœurs de processeur lors de la navigation sur des sites Web.

Arshad a ensuite critiqué le Galaxy S4 de Samsung pour avoir été vraiment intelligent:

[quote qtext = "La vision de Motorola est de vraiment changer le fonctionnement des smartphones. Les petits ordinateurs que nous transportons ne sont pas vraiment intelligents. Je veux dire, que pouvez-vous faire avec le Galaxy S3? La réponse est rien. "Qperson =" "qsource =" "qposition =" center "]

De plus, le Moto X peut accomplir des tâches qui nécessiteraient un HTC One ou un Galaxy S4 à trois piles:

[quote qtext = "Aucun de ces autres processeurs ne pouvait offrir le même niveau d’intelligence tout en restant faible consommation. Ce que nous avons fait avec le Moto X n’a pas été fait auparavant. C'est la première mondiale. "Qperson =" "qsource =" "qposition =" center "]

Le patron de Motorola a également comparé les offres de Samsung à celles du Moto X en matière d’écran 720p. Il dit que, comme Samsung recommande un arrangement de sous-pixels Pentium sur le Galaxy S4, le périphérique n’est pas vraiment en 1080p, tandis que, en raison d’une optimisation inférieure, le panneau consomme trop d’énergie. Les panneaux SLCD de HTC sont simplement considérés comme inférieurs.

[quote qtext = "Samsung utilise un processeur graphique, mais ils utilisent la mauvaise manière et leurs performances sont pires que les nôtres. Ils brûlent plus de vie de la batterie. Dans le cas de HTC, ils utilisent un écran LCD, qui est simplement une technologie inférieure. "Qperson =" "qsource =" "qposition =" center "]

Pour couronner le tout, Iqbal Arshad a également critiqué le "plastique bon marché" que Samsung utilise sur ses téléphones:

[quote qtext = "Je suppose que si nous avions voulu concevoir un téléphone en plastique cool qui aurait pu présenter des lacunes dans la conception du matériel, nous aurions pu le faire." "qperson =" "qsource = "" Qposition = "center"]

Actionné le Moto X. Consultez les questions / réponses de CNET pour ses déclarations complètes.

Que pensez-vous des arguments de Motorola? Est-ce qu'ils retiennent l'eau?

Via: Droid Life