Part de marché des États-Unis pour les ventes de smartphones du troisième trimestre de 2011

Nous aimons suivre l'évolution des nouvelles technologies, mais aussi de l'historique des anciennes et de la façon dont les entreprises plus anciennes, qui à l'époque pouvaient être les leaders du marché, réagissaient aux nouvelles technologies et aux menaces.,

RIM est l'une de ces entreprises, tout comme Nokia. Ces deux sociétés ont suivi presque exactement les pas de l'autre et ont toutes deux pris la mauvaise direction. Je me souviens quand l'iPhone est sorti, RIM était très dédaigneux. Ils ont dit que la batterie dure trop peu, alors ils ne le veulent pas, car la plupart de leurs clients ont leur propre batterie car ils ont une longue durée de vie.

L'iPhone peut être payant pour quelques jours seulement, mais le BlackBerry peut être chargé pour quelques jours. La raison en est simplement parce qu'il n'a pas fait grand chose. IOS et Android sont des systèmes d'exploitation complets. Ils sont un peu allégés et optimisés pour être aussi efficaces que possible, mais un véritable système d'exploitation pourrait tout aussi bien l'être. Maintenant que iOS 5 utilise Android avec certaines fonctionnalités qu'Android utilise depuis longtemps, il semble que la batterie de l'iPhone 4S ait été réduite, mais que des téléphones Android hautement optimisés comme le Galaxy S II peuvent atteindre vie de la batterie encore meilleure que l'iPhone 4S en ce moment.

Le système d'exploitation BB (et Symbian) n'est pas conçu comme un système d'exploitation complet capable de gérer beaucoup de choses. Ils ont été conçus à partir de zéro pour gérer très peu, mais maximiser la vie de la batterie. En un instant, ils ont cessé d'ajouter des éléments, mais ils ne pouvaient toujours pas concurrencer les systèmes d'exploitation mobiles les plus modernes.

Mais RIM ne s'en est pas rendu compte et ils ont refusé de le voir pendant des années. Il est très difficile pour une entreprise d’accepter le fait d’avoir presque toute sa technologie au plus vite. IOS et Android, ils ont pris la voie la plus facile mais la plus mauvaise. Ils ont essayé d'améliorer le système d'exploitation BB et de rattraper les deux autres. C'est presque toujours la mauvaise stratégie à suivre, et cela fait des années que cela dure. Maintenant, même s'ils ont compris leur erreur, il est trop tard pour qu'ils changent cela.

Mais le pire, c’est ce que RIM jubile tous les trimestres jusqu’à la fin de 2010, lorsque la situation a vraiment commencé à se détériorer. Chaque trimestre, ils se vantaient de leurs nouveaux bénéfices ou revenus "records". C'était une énorme erreur de leur part, non pas parce qu'ils s'en vantaient, mais parce qu'il était évident qu'ils ne comprenaient tout simplement pas.

Ils ont examiné l'ensemble des finances et ont vu beaucoup d'argent entrer - alors tout doit bien se passer, n'est-ce pas? Mauvais. À ce moment-là, RIM perdait déjà presque sa part de marché aux États-Unis et au Canada, principalement à cause d'Android. Ce n’est qu’avec Android, que RIM a vraiment commencé à perdre des parts de marché - et presque.

Mais s'ils perdaient toute cette part de marché, d'où venait l'argent? Eh bien, il y a 2 choses qui sont réussies pour les induire en erreur en leur faisant croire qu'ils vont bien.

Le premier était le marché des smartphones, qui croissait maintenant beaucoup plus rapidement qu'auparavant. Ainsi, même si RIM vendait de plus en plus de périphériques chaque trimestre, ils étaient encore beaucoup plus lents que les usines Android. En fait, ils ont également été plus lents que la croissance moyenne du marché, ce qui devrait toujours être un signe d'inquiétude.

La part de marché est importante. Ce n'est pas la seule chose qui compte, c'est l'une des choses les plus importantes. Sans part de marché, vous perdrez votre pertinence et les gens parleront de moins en moins de vous. De plus, avoir une part de marché importante signifie que beaucoup de gens utilisent réellement leurs produits. Par défaut, plus de personnes parleront de vous.

Ainsi, quand RIM a constaté qu'ils vendaient de plus en plus de périphériques, ils ont pensé que tout allait bien et qu'ils se moquaient bien du marché.

La deuxième chose qui les a induits en erreur, est la croissance globale de l'entreprise. RIM a commencé par perdre «seulement» des parts de marché aux États-Unis et au Canada, mais a finalement fini par perdre des ventes également. Mais ils ont toujours refusé. Alors, hé, s'ils perdent un peu sur un marché, mais grandissent dans d'autres pays pour compenser la perte, tout va toujours bien, non? Encore une fois.

Si vous perdez le marché principal, le marché qui vous a rendu populaire et vous a transformé en ce que vous êtes aujourd'hui en tant qu'entreprise, vous perdez tout. Ce n'est qu'une question de temps avant que vous ne perdiez votre potentiel sur les principaux marchés, mais vous souhaitez également le perdre sur les autres marchés. Fondamentalement, vous ne faites que survivre à cause de l'inertie. RIM a poursuivi sa croissance dans des pays qui entendent parler de la marque "Blackberry" depuis des années et où les smartphones Android ne sont pas encore très populaires.

Mais ce n'était qu'une question de temps et RIM aurait dû s'en rendre compte. Ils se demandent juste (et honnêtement): "Nos produits sont-ils compétitifs par rapport aux smartphones Android et à l'iPhone?". Je pense que la réponse à cette question a été "non". Eh bien, ils ne sont pas aussi bons qu’ils ne le sont sur ce marché, ils ne veulent tout simplement pas leurs marchés principaux, mais aussi leurs marchés internationaux.

Mais ils ne se sont pas rendus compte que, du moins pas à temps, je suppose que leur réponse était "Oui, ils sont compétitifs".

J'aimerais pouvoir dire que tout ce que RIM doit faire est de passer à Android et tout ira bien. Pour que cela fonctionne, ils auraient dû le faire il y a des années. Ils devraient au moins avoir un téléphone Android lancé mi-2010. S'ils décident de le faire maintenant, il leur faudra encore 12 à 15 mois avant de lancer un appareil avec ce dernier. C'est une longue période dans les années de smartphone. Et je sais qu'ils ne le font pas quand même. Ils vont d'abord essayer de passer à QNX, qui est déjà une impasse, et il leur faudra tous pour s'en rendre compte.

RIM doit simplement tout changer s'il veut survivre. Il a besoin d’un nouveau PDG, et il doit également changer la façon dont ils lancent les smartphones. Parce que même s'ils étaient maintenant Android, ils l'auraient remarqué. Ils ne libèrent pas Samsung ou HTC libère à l'époque.

RIM était autrefois le leader du marché américain des smartphones avec une part de marché de plus de 40%, il y a à peine deux ou trois ans. À l'heure actuelle, HTC et Samsung sont les unités les plus populaires du troisième trimestre et devraient pouvoir conserver les deux premières places à l'avenir, à l'exception du quatrième trimestre de cette année. Lancement du lancement de l'iPhone 4S. Je veux expliquer pourquoi Samsung veut rester le leader mondial des smartphones.