L'authentification biométrique n'est pas nouvelle avec les appareils mobiles, ni avec la technologie en général. La plate-forme TPM sur les PC Windows existe déjà, et même certains téléphones polyvalents (principalement ceux fabriqués par Fujitsu pour le Japon) l'avaient déjà il y a plus de dix ans. Pour ce qui est d’Android, l’agrafe de sécurité renforcée a connu une aventure moins impressionnante. Motorola et HTC l'ont essayé il y a quelques années et il suffit de dire que rien ne s'y prend. Après que le consommateur grand public ait été "alerté" de la technologie via l'iPhone 5 d'Apple, Samsung a un autre coup de poignard.
Malheureusement, il existe une méthode beaucoup plus traditionnelle de lecture des empreintes digitales, à savoir que le capteur nécessitait un balayage (similaire aux produits Windows TPM et Fujitsu) et avait une feuille de route médiocre est venu à la précision. Les Alpha et Galaxy Note 4 publiés plus tard en 2014 n'étaient probablement pas aussi bons qu'une expérience sans stress.
Tout change
La sortie du Galaxy S6 vient tout juste d’être repensée pour le matériel et les logiciels, mais également pour le capteur d’empreintes digitales. L'implémentation cette fois-ci d'une méthode de saisie tactile par Samsung fonctionne à merveille. Certes, ce n’est pas encore parfait (c’est celui d’Apple), mais avec quelques astuces (plus de détails à ce sujet plus tard), il est possible de le lire 95% du temps, voire 99%.
Cependant, le problème est maintenant ironique. Le capteur du Galaxy S6 fonctionne si bien que vous souhaitez réellement l’utiliser. Il devient donc encore plus encombrant d’utiliser toute autre forme de sécurité, à savoir les mots de passe et les modèles. Bien que ma tablette reste à la maison 95% du temps, elle est toujours configurée en déverrouillage des motifs, comme toutes mes tablettes dans le passé. Tellement frustrant ce qu'il faut pour suivre le schéma chaque fois que l'écran s'éteint qu'après environ un jour, j'ai complètement désactivé la sécurité. Même lorsque je testais le Galaxy Note 4 chinois, je trouvais le motif déverrouillé carrément irritant. Bien sûr, l’appareil dispose d’une sécurité d'empreinte digitale, mais il fonctionne tellement mal que je ne pouvais pas le supporter. LG G4 la semaine dernière: le code de frappe prend trop de temps.
Bien sûr, si vous n’avez pas le capteur d’empreinte digitale Galaxy S6, il est tout à fait plausible que ce motif ne vous débloque pas du tout. Même le capteur d'empreinte digitale iffy pourrait convenir à ceux qui n'ont rien d'autre à comparer. Mais pour moi, rien de moins que le matériel de la S6 est tout simplement inférieur.
De vastes implications (pour moi, au moins)
L'iPhone 5 d'Apple constituait une victoire majeure pour la prise en charge biométrique des smartphones.
Il n’est pas nécessaire de préciser que, en tant que rédacteur technique, ils ne reflètent en rien les clients traditionnels, ni même les enthousiastes. Si quelqu'un a le Galaxy S6 par exemple, c'est tout à fait logique. De même, si quelqu'un préfère un autre appareil (comme le Xperia Z3 +), le point est également perdu. Cela dit, il faut que cela se fasse: après quelques semaines d'utilisation du Galaxy S6, j'ai du mal à considérer un autre téléphone comme un remplacement valable, littéralement à cause de l'absence d'un capteur d'empreinte digitale.
Considérez juste pendant une seconde, combien de fois vous déverrouillez votre appareil en une journée. De toute évidence, les utilisateurs qui ont un délai d'expiration défini de 2 minutes ou qui ne disposent d'aucune période de verrouillage de sécurité ne seront pas dérangés. Pour ceux d'entre vous comme moi, toutefois, au cours d'une période donnée de 10 minutes, l'utilisation de votre appareil pourrait consister en ceci:
J'écoute de la musique et je veux changer d'album. Je veux voir si une mise à jour du système est disponible. Je souhaite vérifier mon compte Hotmail (qui est configuré pour tirer, pas pousser). Je veux faire un petit mémo. Je souhaite télécharger une image sur Google Plus. Je veux vérifier mon horaire pour le lendemain. Je veux activer le mode silencieux.
Ce ne sont que 7 exemples parfaitement valables de la raison pour laquelle je pourrais déverrouiller mon téléphone. Maintenant, imaginez déverrouiller l’appareil à chaque fois avec un motif. Ou pire encore, imaginez que vous le fassiez avec un mot de passe à 7 chiffres ou une séquence numérique. Combien de temps perdu est impliqué? Comme il est facile d'activer simplement l'alimentation, de placer mon doigt sur le bouton d'accueil pendant une seconde, puis de le déverrouiller, sans erreurs.
Conseils de numérisation
Le capteur sur le Galaxy S5 est, pour moi au moins, une expérience absolument horrible.
Pour ceux qui souhaitent améliorer la précision de leurs capteurs d'empreintes digitales Samsung Galaxy S6 ou S6 Edge, le meilleur conseil est peut-être de sélectionner un ou deux doigts aux chiffres désignés. Par exemple, je l’ai eu différemment, mais il m’a souvent manqué de les lire à l’occasion. Après avoir lu deux lectures d'impression différentes pour mon pouce gauche seulement, la seconde moitié de mon livre traite d'environ 50:50 et j'ai une précision de 99%. J'ai répété le processus avec mon pouce droit.
Toutefois, si vous ne voulez pas enregistrer un seul doigt, vous pouvez techniquement configurer les quatre lectures pour obtenir la lecture la plus précise possible. La position à 90 degrés de votre doigt pourrait éventuellement scanner le bouton.
Risques de sécurité et lacunes
Cartes d'empreintes digitales AB
Bien que j'ai beaucoup de temps pour vanter les vertus des capteurs d'empreintes digitales, ils ne constituent pas une forme de sécurité absolue. Une séquence de déverrouillage de motifs peut être "volée" en regardant l'huile sur le téléphone, de même une empreinte digitale pourrait être levée de l'appareil, ou littéralement n'importe quoi d' autre . Et, contrairement au motif de déverrouillage qui n'a littéralement aucune valeur en dehors d'Android, une empreinte digitale ne peut constituer une preuve d'enregistrement légal.
Il n’a pas non plus besoin du capteur d’empreintes digitales du Galaxy S6. Si vous avez le moindre peu d'eau sur votre doigt, il y a de fortes chances que l'analyse aboutisse à une erreur. Dans un cas typique, je viens de me laver les mains, de les sécher à la hâte et d'essayer de déverrouiller le téléphone quelques secondes plus tard. L'accès n'a pas été autorisé et, lorsque j'ai vérifié mon doigt, il y avait en fait une petite gouttelette d'eau ou deux qui avaient pénétré dans le capteur et qui avaient causé l'erreur. De même, le lecteur biométrique doit-il être rayé ou endommagé de quelque manière que ce soit.
Un oeil pour le détail
Le «passeport» de Fujitsu est présenté comme une fonction de sécurité majeure de son nouveau téléphone Arrows NX.
Fujitsu a été placé dans son Arrows NX, format japonais, de la taille d'une brique. Je l'ai testé dans un magasin Docomo local, je suis généralement impressionné par la précision de la lecture, au moins depuis une douzaine de fois. Malheureusement, le scan lui-même prend un peu de temps et est plus encombrant que de le maintenir au sol. Cependant, et donc je ne dirais pas que ce serait une bonne idée.
J'ai l'habitude d'avoir une mauvaise vue, je porte des lentilles cornéennes de couleur marron. C'est en partie parce que j'aime les yeux plus sombres, et fait partie d'expériences délicates avec les Japonais "mystifiés" par ma vraie couleur bleu-vert. Pourquoi mentionnez-vous cette confession de vanité? Simple: les lentilles ont un "faux iris". J'ai littéralement scanné les lentilles de contact, ce qui est une source d'inquiétude. En supposant que le fabricant ait un seul design pour le motif sur l'objectif, toute personne qui achète la même marque que moi pourrait avoir "mes" yeux. Les conséquences en matière de sécurité sont pour le moins graves. Il ne s’agit pas ici d’un système basé sur des rapports minoritaires de haute technologie; ce n'est même pas aussi complexe que les fausses empreintes digitales d'une image agrandie.
Aperçu du processus de numérisation et de l'acceptation ultérieure de l'autorisation.
Après quelques recherches, il existe un questionnaire sur l'authenticité biométrique en ce qui concerne les lentilles colorées. Certains rapports suggèrent ou prétendent que la technologie est maintenant "avancée" et "au-delà des subtilités de votre véritable iris". La question est de savoir quelle précision ou quelle avancée le capteur est dans le dernier smartphone de Fujitsu. En guise d’expérience personnelle, j’essaierai de retourner dans un magasin Docomo au cours de la semaine prochaine pour voir si je peux essayer de faire des expériences avec le téléphone Fujitsu. eux sans, et vice-versa.
Focus sur le futur
Que les gens soient enthousiasmés ou non par les avantages de l'authentification biométrique en termes de sécurité, il y a une raison majeure pour laquelle ils devraient s'en soucier: l'opportunité. De nombreux utilisateurs de smartphones optent pour un appareil ou ne font tout simplement pas confiance à leur appareil car ils s'en moquent, ils ne veulent pas de problèmes ou ils ne se rendent pas compte du risque de vol et de ce que cela pourrait impliquer. Il est essentiel d'inclure une forme d'authentification avancée intégrée dans un mouvement ou un geste de base. Par le passé, des entreprises telles que HTC, Motorola et même Samsung ont réussi à gâcher la fonctionnalité des empreintes digitales. Avec le Galaxy S6, cependant, Samsung a fait une énorme avancée en termes de fonctionnalité, le lecteur fonctionnant bien mieux que celui des produits phares de l’année dernière.
À mon sens honnête, j'estime que les éléments de sécurité biométriques bien implémentés devraient constituer dès aujourd'hui une caractéristique essentielle des smartphones. Qu'en pensez vous? Êtes-vous satisfait sans cela? Laissez-nous vos commentaires ci-dessous et laissez-nous savoir.
